prednalog.ru

На практике часты случаи, когда основной вид деятельности определен неправильно для расчета коэффициента по взносам на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. В результате чего происходит завышение тарифа.

На этот счет даже образовалась судебная практика (Постановление АС Дальневосточного округа от 14.05.2015 по делу N А51-22663/2014).

Суть дела заключалась в следующем: компания неправильно указала основной вид деятельности при ее подтверждении в фонде. В результате чего ей был установлен белее высокий тариф. Тариф, указанный компанией, был взят из выписки ЕНРЮЛ. Но деятельность, которой занималась компания фактически, относилась к подвиду деятельности, указанной в заявлении, и соответствовала более низкому страховому тарифу.

Компания предоставила в ФСС документы, на основании которых можно было подтвердить вид деятельности компании, и обратилась в ФСС с заявлением вернуть излишне выплаченные суммы.

Инспекторы ФСС отказали компании в возврате денежных средств, мотивируя свой ответ тем, что тариф был установлен компании на основании документов, предоставленных самой же компанией.

Данное дело рассматривали суды трех инстанций, и доводы сотрудников ФСС не были учтены. По мнению суда, тариф социального страхования не может быть установлен по виду деятельности, который фактически не осуществляется. К тому же, основной вид деятельности нельзя определить, ссылаясь только на документы.

Таким образом, компания смогла подтвердить, что фактически занималась деятельностью с более низким тарифом. Соответственно, суд решил, что переплату можно вернуть, обратившись в ФСС с заявлением.