prednalog.ru

Некоторые письма Минфина идут в разрез с законодательством. В результате чего образовалась судебная практика, которая поддерживает налогоплательщиков. Тем не менее, даже судебная практика не всегда является руководством для вынесения решений налоговых органов. Т.е. налоговики провоцируют налогоплательщиков на подачу иска в суд, по которому сами же и проигрывают.

Как показывает судебная практика, оспорить решения судей в апелляционном суде стало сложнее. Но, как и раньше, судебные решения отменяют налоговые начисления в 10 % исках.
Причем налоговые органы стали чаще проигрывать лишь на том основании, что за основу начисления берут письмо Минфина, которое имеет лишь рекомендательный характер, а не содержат норму закона, на которую стоит опираться. Поэтому суды часто не соглашаются с мнением писем.

Тем не менее, у каждого свое начальство, и налоговики часто руководствуются именно их распоряжениями и письмами, игнорируя практику, хотя на словах постоянно ссылаются на нее. Спорное начисление может отменить лишь управление ФНС, если сочтет это необходимым.

На практике УФМС часто придерживаются своей точки зрения, мотивируя свою позицию тем, что далеко не все компании подают дела в суд. Но если дело все-таки рассматривалось, суд встает на сторону налогоплательщиков.

Примерами таких спорных ситуаций могут служить следующие.

Например, проценты по договору займа налоговики требуют отражать ежемесячно в доходах, хотя они еще не получены, и на основании договора проценты выплачиваются лишь в конце срока займа (письмо ФНС России № ШС-37-3/4248@ от 16.06.10). Суды же придерживаются иной точки зрения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-45741/2013 от 27.01.14).

Опираясь на неясность в законе Минфин в письме № 03-04-06/8–35 от 06.02.13 разъясняет, что компании могут отчитываться за сотрудников по справкам 2-НДФЛ только в свою налоговую инспекцию, а не в инспекцию головного офиса (письмо Минфина). За это налоговики начисляют штрафы. В результате того, что в кодексе на эту тему нет четких разъяснений, суды принимают сторону налогоплательщика (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда № А81-3506/2013 от 25.02.14).

Рассмотрим еще одну ситуацию – продажа товаров по государственным и муниципальным контрактам. Инспекторы считают, что данная деятельность не попадает под ЕНВД (письмо Минфина России № 03-11-11/25823 от 04.07.13). На практике налоговики проигрывают, поскольку суды выносят решения в пользу налогоплательщика (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда № 05АП-15902/2013 от 17.02.14).

Еще одна категория спорных дел, которая попадает под пристальное внимание налоговиков – споры, при которых компании предоставляют документы только в суд. Такие дела инспекторы часто проигрывают. Собираемость налогов по такого рода делам снизилась на 40%. Судьи могут не рассматривать бумаги, если вы не докажете уважительную причину, по которой эти бумаги не были предоставлены проверяющим (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А32-37174/2010 от 08.05.14). Если же вы хотите, чтобы ваши документы были приобщены к делу, нужно заранее позаботиться о том , чтобы они были подготовлены на этапе досудебного обжалования